Notícia: Problemas con las cremas solares naturales

Esta temporada de verano va a ser difícil encontrar alternativas naturales a las cremas solares. Una nueva directiva europea pensada para resolver algunas de las lagunas que tenían las protecciones solares, ha dejado fuera de juego a las cremas biológicas. Resumiendo mucho la problemática, existen dos tipos de rayor UV dañinos (UVB y UVA y la estandarización SPF sólo se refería a los UVB. Ahora la normativa europea exige un mínimo de protección (frente a ambos tipos) para cada SPF.

Las protecciones solares naturales sólo usan filtros físicos (minerales no absorbibles que hacen de barrera reflectante sobre la piel) y resulta que van a neceistar hacer modificaciones en las fórmulas para cumplir los estándares de la nueva normativa ya que no se sabe exactamente cómo aumentar hasta el nivel exigido la protección frente a los UVA sin utilizar filtros químicos. En muchos países ya no pueden comercializarse las fórmulas no adaptadas. En España todavía se pueden vender pero como los laboratorios no van a fabricar sólo queda el stock restante. Es posible pues que esta temporada tengamos que recurrir a los filtros químicos (no bio).

Amplicación de la noticia:

He estado indagando sobre el tama en ExpoEcosalud. Algunos laboratorios, como Borlind o Jason, han sacado cremas híbridas, es decir, usando principalmente filtros físicos pero añadiendo la cantidad mínima indispensable de filtros químicos para cumplir la normativa. Otros laboratiorios, como Hauschka han empezado a investigar cómo resolver el problema sin recurrir a filtros químicos y no van a sacar una alternativa intermedia esta temporada.

19 Comentarios

  1. Bueno, mil disculpas Rocio, solo utilice un dicho que venia al pelo, de todas formas debes saber que hacer un producto de este tipo es sumamente caro, sobre todo la investigacion y el desarrollo. Los test de COLIPA y el certificado UVA no son precisamente baratos. Pero no quiero entrar en debates esteriles, solo decirte que el producto funciona con muy poca cantidad ya que lleva base aceite y no agua.
    La opcion de quedarse a la sombra siempre es adecuada, lo malo es que los peques no paran ni un segundo como ya sabras.
    En fin lo dicho seguire visitando tu pagina que me parece muy interesante por mi parte te espero en la mia.

  2. Te apruebo el comentario, Jorge, porque sólo me insultas a mí, porque contiene información útil y porque es la primera vez. Pero si vuelves a mostrarte ofensivo no lo haré. No me gusta que me llamen necia ni siquiera añadiendo “con cariño” y además no considero que lo sea: creo que la crema aludida es cara, se mire como se mire: 100ml de esa crema costarían 62€. Para mí, 62€/100ml por una crema corporal pensada para conseguir una protección que también obtienes poniéndote a la sombra es caro.
    Que no pasa nada, que cada uno se gasta el dinero en lo que le parece mejor y habrá gente que considerará que pagar eso por poder tomar el sol con seguridad es un precio justo, pero a mí no me lo parece.

  3. Esta otra que Rocio no da el nombre, no entiendo el porque es un factor de proteccion solar 50 de Gamarde totalmente natural, es una marca francesa con mucho prestigio. Ademas tiene todos requerimientos que la COLIPA europea exige. Esta echo con filtro 100% mineral, y conforme con la directiva europea, es decir: sin nanoparticulas, protección 1/3 UVA para 2/3 UVB/C.
    todos los productos de la marca llevan la certificación ECOCERT y mas ya que llevan el sello COSMEBIO y el Qualite France.
    El distribuidor para españa es Productos Vida natural Sl, y por cierto lo hemos presentado en la feria biocultura de Barcelona con un exito impresionante, probarlo porque es un producto magnifico.
    Por cierto y con cariño, es de necio confundir valor y precio.

  4. UV Bio es buen producto pero sí, caro.
    Yo no conzco muchas más opciones que sean Bio, físicas y que lleguen al factor 50.
    Borlind y Jason han introducido filtros químicos para llegar a lo exigido, Hauschka no ha sacado solares directamente.
    Tenemos Caudalie y Avene pero no tienen certificación.

    UV Bio lo tiene todo, pero es bastante cara: http://www.adonianatur.com/crema-solar-spf-50-uvbio.html
    Hay esta otra, pero es todavía más cara: http://www.adonianatur.com/protector-solar-spf-50-100-natural.html

  5. Hola Rocio, te hago otra pregunta, te has informado de los productos franceses que hablaba nuestro amigo Pierre? que te parecen? adem´s de muy caros!!!
    Besos

  6. Hola Rocio, el año pasado tuve que utilizar una crema de protección química y este año no quiero hacer lo mismo, por eso me estoy informando mucho más para encontrar la crema solar natural que mejor me pueda proteger a mi y a mi bebé de siete meses. He oído hablar de la casa alemana “Lavera” que tiene factores físicos y totalmente bio. Rocio me lo puedes asegurar? las conoces? es de la casa naturakosmetics. Si no, me puedes recomendar el que tu te pondrías este verano? Es para poner diariamente en cara y cuerpo para mi y el bebé, no nos expondremos al sol en las horas fuertes, como mucho iremos a la playa entre las 9 y las 12 de la mañana. A mi en el embarazo me salieron manchas en la piel y he estado utilizando todo el invierno cremas con factor 50, pero no salieron del todo y en el labio otra vez me han salido, quiero alguna que me proteja tanto que dejen de salir.Gracias y un abrazo

  7. Buenas tardes,

    la marca francesa UV BIO, exclusivamente dedicada a la fabricación de cremas solares biológicas, ha conseguido fabricar una crema SPF 50 100% natural, con filtro 100% mineral, y conforme con la directiva europea, es decir: sin nanoparticulas, protección 1/3 UVA para 2/3 UVB/C.
    todos los productos de la marca llevan la certificación ECOCERT, con un porcentaje de ingredientes biologicos superior al 20%.
    Ya han llegado a España, más información http://www.cuidado-natural.com/epages/295830.sf/es_ES/?ObjectPath=/Shops/295830/Categories/UV_BIO.


  8. Moni dijo:
    “Ahora tengo más claro el significado del spf , yo pensaba que se refería a ambos y no sólo a uno”

    No, no, no, precisamente la nueva legislación hace que cuando se habla de SPF se refiera a ambos, pero este verano todavía encontraremos en el mercado stock restante anterior a la normativa y en esos casos todavía hará referencia tan sólo a los UVB.

  9. Hola Rocio ,

    Ahora tengo más claro el significado del spf , yo pensaba que se refería a ambos y no sólo a uno , la verdad que los usuarios de estos productos lo tenemos bastante complicado a la hora de eligir el más adecuado.
    Mi piel es bastante sensible y muy reactiva , tengo rosácea , debido a este tipo de piel y mi fototipo que es muy bajito , necesito protección todo el año , no tomo baños solares nunca , pero vivo en una zona de costa con mucha luz , por la calle procuro ir siempre por la sombra aunque no siempre es posible.
    Sí utilizo otros cosméticos bio en la medida de lo que me es posible aunque no tanto como me gustaría , lo digo porque debido al problema que tengo en la piel , necesito tratamiento químico para controlar los brotes , estoy pensando visitar a un homeópata haber si tuviera suerte y me pudiera ayudara con productos naturales .

    Preferiría encontrar un solar de cosmética natural y no químico , por lo que bien dices del suma y sigue , lo que no me termina de convencer es la poca protección de los UVA que tienen los filtros físicos y que además son bastante grasos para mi piel.Pero ya es cuestion de buscar , probar y sopesar lo que más interesa, claro.

    Rocio muchísimas gracias por toda la información , es difícil encontrar personas también informada que nos ayude a resolver nuestras dudas.

    Ah y felicidades me encanta tu blog.

  10. Hola Moni. Por lo que me han estado diciendo los laboratorios, parece que con los filtros físicos no puede lograrse una protección frente a los UVA suficientemente fuerte (por eso algunos han metido filtros químicos), así que por ahora no vas a encontrar una opción bio de alto factor frente a UVA.
    Lo que dices de que los filtros físicos tenían una equivalencia más alta lo había oído también, pero se refería a la protección frente a UVB y al hecho de que son efectivos desde el momento en que te los pones. El protector solar de Hauschka con mayor SPF es de 30 (pero eso según la antigua legislación, es decir garantiza 30 frente a UVB, frente a UVA creo que no debe llegar a SPF8 o lo podrían meter como uno de baja protección según la vigente normativa)
    Respecto a si resultará demasiado grasa para tu piel, la única forma de saberlo es probarlo, a ver si encuentras una tienda con tester.
    Tal como yo lo veo, para protegerse de los UVA este verano hay dos opciones: utilizar pretección física y exponerse muy poco al sol o utilizar filtros químicos y exponerse no demasiado al sol.
    Sobre usar filtros químicos, cada uno verá qué riesgo le supone. Si tienes una piel resistente, si no usas ningún otro cosmético no bio o si en tu vida diaria no estás sometido a otros agresores (no fumas, no vives en una ciudad muy contaminada, te alimentas bien, etc…) es muy probable que una protección quimica te haga más bien que mal. Después de todo, los productos químicos que utiliza la industria cosmética no suelen ser peligrosos en sí y en las cantidades en que están presentes en cada producto, el problema es el suma y sigue de todo lo que usamos.

  11. Gracias Rocio , sí me refiero apto para pieles grasas , disculpa , el Dr. Hauschka creo que sí lo puedo encontrar facilmente , la única pega es lo que dices que no tenga una protección fuerte , creo que lo más alto sería spf 30 , no ? ..en algún sitio me pareció leer que los filtros físicos tienen una equivalencia más alta en cuanto a los químicos , tú qué opinas ?.

    Un saludo y gracias.

  12. ¿Con Oil Free quieres decir apto para pieles grasas? No sabría aconsejarte ninguno. Los de farmacia no los tengo muy controlados y los naturales o están difíciles de encontrar o han cambiado la fórmula y no los he probado. La solar de Hauschka es menos grasa que la mayría, pero no tiene una protección muy fuerte y no sé si la encontrarás.

  13. Hola Rocio , me ha parecido muy interesante la noticia sobre los solares, la verdad que ojalá terminen de ponerse de acuerdo pronto porque los usuarios de estos productos cada vez estamos más confusos y no sabemos qué comprar .
    Tú podrías aconsejarme un solar con alto factor de protección oil free para uso diario que en la actualidad sea realmente seguro …y si es de cosmética natural pues mucho mejor si no pues también me vale.

    Un saludo y gracias.

  14. Hola Javi! A ver si puedo aclararlo.

    Tanto los UVB como los UVA pueden favorecer la aparición de un cáncer de piel.

    Pero sólo los UVB producen quemaduras y por lo tanto su efecto se hace notar a corto plazo (por eso no te has quemado estas vacaciones). En cambio, los UVA tienen un efecto menos evidente, más acumulativo y son los principales responsables del efecto envejecedor del sol.

    Las protecciones solares que había hasta ahora podian o no ofrecer protección frente a los rayos UVA, pero no había una obligación legal ni una forma estandarizada de clasificar qué grado de protección ofrecían (el SPF hace referencia a la protección frente a los UVB solamente). Es decir, por el número no podías saber si la crema te protegía o no frente a los UVA o en qué grado lo hacía. Eso es lo que ha cambiado con la nueva normativa.

  15. Hola Rocio, quería decir que me ha parecido muy interesante el tema tratado en este post, y agradecer también la aportación de Jose Manuel.

    Yo que soy profano de estos temas, me ha quedado una duda:
    Si yo compro una crema factor 90 o factor 15, ¿me va a proteger de la misma manera frente a los rayos UVA, es decir, nada?

    No acabo de entender entonces el efecto nocivo de los rayos UVA, porqué estas vacaciones he podido comprobar como cada año, que con una crema de factor alto no me quemo.

  16. Hola José Manuel. Me alegra que hayas hecho este comentario, ya que me viene genial para hacer algunos matices que ya me parecía que serían necesarios.

    Si ha dado la impresión de que este fallo en la protección era exclusivo de las cremas no naturales, lo aclaro: ni las naturales ni las químicas tenían una estandarización frente a los rayos UVA. Eso no quiere decir que ninguna protegiera contra ellos sino que no era obligatorio y que no había unos criterios estandar para clasificar el grado de protección en este sentido. Yo en este artículo os hablo de cómo esta normativa afecta a las cremas naturales, pero eso no quiere decir que sólo afecte a éstas.

    De todos modos, sobre lo que dices: me parece que alarma es una palabra muy fuerte, pero sí que estoy de acuerdo en que este post puede crear una alerta sobre el tema. La cuestión es que, en mi opinión, no sería injustificada sino deseable. Me explico. Mucha gente cree que usar una crema solar (sea natural o no) le va a permitir pasarse toda una mañana de agosto tomando el sol en la playa con seguridad. Los anuncios de las cremas químicas (y algunos de las naturales también) estimulan esta idea mostrando a bellas mujeres tomando el sol en bikini. Pues bien, esta idea me parece errónea. La mejor y más imprescindible protección contra el sol es no tomarlo de forma abusiva. Las protecciones (quimicas o físicas) deberían ser un plus añadido. Si saber que las cremas no garantizan, a día de hoy, un grado concreto de protección frente a los rayos UVA hace que la gente se tome más en serio la importancia de no abusar del sol, a mí me parece bien. No lo considero alarmismo sino información.

    Al margen de este hecho, efectivamente, las protecciones solares químicas (las no biológicas) se absorben y por lo tanto son potencialmente dañinas, además de tener un efecto retardado. Las protecciones naturales, en cambio, no se absorben y tienen efecto inmediatamente, ya que sólo son una barrera física entre la radiación y la piel. Yo soy una fiel defensora de las protecciones naturales. Este verano, aunque haya protecciones químicas que ya cumplan la normativa, voy a comprar igualmente cremas naturales. Y las voy a usar como creo que debían usarse ya antes de que pasase esto: es decir, a diario, como si fuera una crema hidratante, para protegerme del sol cuando camino por la calle, cuando tomo algo en una terraza, etc… Y si tomo el sol, será, como siempre, durante media hora máximo, de vez en cuando, con mi crema biológica que tal vez esta temporada no tenga una estandarización de protección frente a los rayor UVA, pero que al menos no introduce bajo mi piel productos químicos de dudosa seguridad.

  17. Rocío, con todo el respeto opino que este post puede crear una alarma injustificada frente a las cremas de protección solar naturales.
    Es verdad que la normalización actual no se refiere a los UVA de onda larga. Pero no lo hace ni para las cremas naturales ni para las que poseen filtros químicos. Estos necesitan ser absorbidos por la piel, posteriormente deben reaccionar en la piel para ser activos. En este proceso son susceptibles de causar reacciones y alergias.
    Queda claro que ante el sol se deben tener precauciones, evitando las horas centrales del día, cubriendo la cabeza, y empleando protección adecuada.
    Las cremas naturales cumplen las normas de comercialización por lo que siguen en el mercado; de existir alguna alerta se retirarían sin ningún tipo de dilación y no existiría este periodo en el que se puedan vender. Veremos que pasará con la nueva normativa la temporada que viene, me consta que hay mucha investigación en los diferentes laboratorios de cosmética natural de referencia.
    Nosotros de hecho seguimos comercializando las cremas de protección solar natural mineral sin problemas.

    José Manuel Fernández Alfonso
    Director Técnico Farmacéutico de NaturalSensia.com

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here